Dans ce livre de 400 pages, J. F. Revel et Mathieu Ricard tente de répondre à la question suivante : pourquoi ce succès croissant du bouddhisme en Occident ? Révèle-t-il une faillite dans la civilisation occidentale, scientifique et technique, un besoin insatisfait ? Inutile de te dire qu'il n'y a pas grand-chose à jeter dans ce bouquin, alors si tu ne la pas encore lu... c'est dommage. J'espère seulement qu'ils vont en sortir une édition de poche. Ceci dit, il n'a pas tout faux, mais, je ne suis pas toujours d'accord -- bien qu'il m'ait appris beaucoup de choses -- avec le philosophe. Le problème ce n'est pas l'utopie -- sans imaginaire on ne pourra pas se sortir du paradigme néo-libéral --, le problème c'est l'ignorance (dans son sens bouddhiste) des gens au pouvoir. De toute façon le capitalisme rachète toutes idées neuves. Mais les seules idées qu'il ne peut pas s'acheter ce sont les utopies qui peuvent se passer de lui. Alors comme il ne peut pas les racheter, il les dénigre, les méprise ou quand elles deviennent trop voyante (voir Chiapas), il tente de les détruire. L'arrière-plan théorique de la sagesse bouddhiste c'est-à-dire sa métaphysique, continue à te paraître indémontré et indémontrable. Bon, je ne m'appelle pas S. Hawking, mais j'ai quand même fait un peu de math. et de physique à l'école. Alors, pose-toi la question suivante : qu'est ce qu'il y a derrière les différentes théories scientifiques : des équations, des symboles et donc des concepts. Et qui a-t-il derrière ces concepts ?... l'esprit ! Alors, si la sagesse bouddhiste te semble indémontrable, fait comme ton fils et va méditer un petit peu ! L'Occident a triomphé dans la science... tu parle d'un triomphe ! Je n'en suis pas aussi convaincu que toi. Exemple : des scientifiques de l'université de Chicago (Encore eux ! Moi qui pensais qu'il n'y avait que des monétaristes issus de cette université pour nos empoisonner l'existence) ont, grâce à des techniques de fusion cellulaire, transplanter un croisement de chèvre et de mouton dans une brebis porteuse ; Résultat une mouvre ou un cheton (comme tu veux, tu choise) avec une tête de chèvre et un corps de mouton... encore des scientifiques qui feraient mieux de rester couché ! Quant au moine, il a tout bon.